LA SOLEDAD DE LOS EDIFICIOS

Por que edificios en vez de proyectos? Por que trabajo en vez de un discurso teórico? Creo que en la cruda realidad de la obra construida uno puede ver claramente la esencia de un proyecto. La consistencia de las ideas. Creo firmemente que la arquitectura necesita el soporte de la materia: que lo primero es inseparable de lo segundo. La arquitectura llega cuando nuestros pensamientos sobre ella adquieren la verdadera condición que solo los materiales pueden proveer. En el acto de construcción, la arquitectura deviene lo que verdaderamente es.... durante los últimos, digamos, 15 años, muchos arquitectos han creído que la construcción no merece el esfuerzo que implica. Para ellos, la tarea termina en el tablero del dibujo, evitando contaminación. Y el miedo a la contaminación es comprensible. La arquitectura, como una profesion, esta lejos de satisfacer a cualquiera que ama la disciplina. Ha perdido la importancia que tenia en las sociedades del pasado Victor Hugo decia que los libros habian matado la arquitectura de las catedrales; no era enteramente cierto entonces, pero parece que podriamos decir que la comunicacion de masas ha disminuido la relevancia de la arquitectura. La arquitectura no es más vital, ni desde el punto de vista mas pragmatico que la identifica con las ciudades y la construccion de viviendas, ni como el reservorio de la comunicacion simbolica. Los arquitectos reconocen concientemente este problema, pero no estan dispuestos a controlarlos directamente y, por lo tanto, y a pesar de que desearian vincular la arquitectura con la sociedad y la realidad con el pasado. Frecuentemente siguen el camino equivocado y devienen profetas de sueños utopicos. Los arquitectos desean un rol mas grande para la arquitectura, o al menos una posición más respetable. Y percibiéndola como la inalcanzable, nosotros los arquitectos nos estamos protegiendo, alimentando la fantasia de que la arquitectura puede representarse simplemente a traves de dibujos. puede el proceso ser considerado el objetivo de la arquitectura? o No es verdad que la arquitectura reside en la producción del algo mas? o Puede el solo registro del proceso constituir la realidad que nosotros llamamos arquitectura? o Son los edificios simples traducciones tridimensionales de dibujos, o el resultado del asi llamado proceso? Anteriormente, este no era el caso, cuando los arquitectos buscaban primero la realidad de los edificios, y luego los dibujos con los cuales ellos podian describir estos pensamientos. Hoy dia los terminos de esta relacion aparecen frecuentemente invertidos...Puede la arquitectura ser un mundo privado? Puede ser reducida a una expresion personal? Los arquitectos, por mucho que admiren al ambito personal en el que otros artistas parecen trabajar, no trabajan bajo las mismas condiciones, La arquitectura implica compromiso publico en el momento especifico desde que el proceso del diseño empieza hasta que la construccion termina. Y estamos nuevamente en un terreno resbaloso por que los limites entre los mundos de lo publico y privado hoy dia son mas borrosos que nunca, No creo, por lo tanto, que podemos justificar como arquitectura los intentos de algunos artistas que, confundiendo nuestra disciplina con cualquier otra experiencia tridimensional, crean objetos desconocidos que a veces se relacionan con una mimesis natural, y otras veces aluden a maquinarias inutilizables. La arquitectura implica la distancia entre nuestro trabajo y nosotros mismos, de tal manera que al final el trabajo permanece solo, autosuficiente, una vez que ha adquirido su consistencia fisica. Nuestra satisfaccion radica en la experiencia de esta distancia, cuando vemos nuestro pensamiento sostenido por una realidad que ya no nos pertenece. Lo que es mas, un trabajo de arquitectura, si es exitoso, puede borra a su arquitecto... RAFAEL MONEO, Pritzker 1996